sadovnik | Entries tagged with национальный вопрос

или простое Лего для конструирования особой истории России

Когда родители в детстве нам читали, а много чаще просто вставляли в контекст своих разговоров уже знакомую нам фразу «Поэт в России - больше, чем поэт», я чувствовал, но точно не понимал некий подвох в необходимости указания обстоятельства места при формулировке этой красивой смысловой конструкции и вечной - вне пространства - идеи.

Потом, когда стали постарше, к слогану осторожно добавился отчетливый актуальный временнОй контекст, при этом обстоятельству места придавался неявный, но заметный оттенок гордости. Типа: «Ну что вы! Поэт в России – это вам не поэт в Африке». И заразиться гордостью до некоторой степени получалось. Возможно, эффекту добавляло само вслух произносимое слово «Россия», употребляемое дома и очень редко в школе (на уроках истории - и не как страна, а как нехороший общественно-политический строй с необходимым определением «царская», как сейчас «Россия 90-х») и никогда - на улице.

Временной контекст вместе с оттенком гордости исчезли значительно позже - опыт вернул в наивное детство. А вот обстоятельство места в его безвременности осталось.

Короче, зашел я вчера не в то место (простите, больше не буду) и в острой, но вполне толерантной дискуссии вдруг получил короткое: «Заткни свой ебальник, адвокат таджиков». И само собой пришло:

«Таджик в России - больше, чем таджик»

И сами собой разрешились все детские и юношеские сомнения по поводу обстоятельств места и времени. И четко само собой сформулировалась банальная идея, что обстоятельство места в этой конструкции – это единственная суть, отражающая самость, особость, суверенность и прочие синонимические понятия. Остальное все – дополнения (пусть они даже и подлежащие со сказуемыми), причем любые. Например,

«Беда в России – больше, чем беда»
«Попы в России – больше, чем попы»

Важна лишь сравнительная степень, точка (в смысле места) отсчета. Остальные элементы (включая предлоги) легко заменяются, точно и кратко описывая историю этого места на карте.

«Бабло в России – меньше, чем бабло»
«Любовь к России – больше, чем любовь»

Легко работают целые блоки элементов:
«Говно в России – лучше, чем говно» (конс.)
«Говно в России – хуже, чем говно» (либер.)
«Говна в России – больше, чем говна» (либер.)
«Говно в России - вовсе не говно» (путин и вся камарилья с телеком вместе)
и т.д.

А так же:
«Авто в России - вовсе не авто»

Ну и
«Мудак в России - больше не мудак»

В общем, конструируйте.

Народу было много. Относительно. А иных оценок и не бывает.

Мобилизует не политика – поступки власти. Это примета времени, и в этом смысле «чем хуже, тем лучше» как бы работает. И они, конечно, считают, а скорее – высший класс – интуитивно определяют, сколько смогут мобилизовать. И не ошибаются. Завтра они решат расстрелять каждую вторую (для неопределенности – тоже их грамотная фишка) бездетную женщину, чтобы решить демографическую проблему. Мобилизуют на порядок больше или в том же порядке.

Порядок – ключевая величина. Я вот, когда говорят о вселенной или геномике какой, оперируя порядками, а не цифрами, теряюсь: умом понимаю, а сердцем - нет, не чувствую: 100 тыс. световых лет или 2 миллиарда, одна замена на 10 в 10-ой или в 23-ей (простите). Каждый раз приходится прикидывать – не представлять эти цифры, измеряемые в порядках (туча, десять туч, туча туч). Короче, я человек макромира: знак («больше нуля», «да-нет»), штуки, доли, вменяемые вероятности от 0.05 до 0.95, а 10^(-100) я от 10^(-25) плохо разделяю, если не поделить одно на другое или если не умножить на бесконечность – тогда одна и та же фигня, хотя теоретически интересно.

«Наши танки на чужой земле» - этот поступок власти мобилизовал считанных штучных 8 (и еще 10-20 вокруг), а не 7 человек, пошедших в лагеря. Это больше нуля и намного больше, чем 1 тыс., 5 тыс., 10 тыс. и даже 50 тыс. человек – цифр одного порядка, - задетых за живое садистским сучьим отношением к детям (не важно, что своим). Этот сраный незакон - конечно расчетливый удар равнодушных по ним и по всем остальным за пределами страны неравнодушным, т.е. врагам власти. Ударить должно было бы на порядки больше людей по всей стране.

Андрюша Бабицкий давеча очень точно написал про лукавство аргумента «поддержки власти большинством»: большинство поддерживает власть по отдельным вопросам, а вот пересечение этих множеств «большинств» ничтожно мало. Но пересечение множеств «меньшинств», стоящих за вечные обще(!)человеческие ценности - ваще едва заметная, хоть и более плотная, кочка на гладком и рыхлом ландшафте усредненного общественного мнения. И, судя по сегодняшнему равнодушию, так будет, пока дефицит колбасы - не поступок власти, а политика - не заденет каждого: начинаю думать, что именно он мобилизовал общество в конце 80-х, а не светлые идеалы прав человека.

Народу было много, больше нуля, и это возмущение среди бескрайней глади - странный и вдруг структурирующий аттрактор – все же утешает.

Сегодняшние, среди прочих, новости (NEWSru)

Собирался написать про Барсу. Пути неисповедимы.

Снова едем в Калмыкию. Завтра рано утром.
Первый раз я там был в 80-м году. Тогда там было так…

или так…

А в середине 90-х стало так…

и вот так….

С тех пор туда ездим каждый год, чтобы воочию наблюдать и пытаться понять причины и процессы таких радикальных перемен.

Исходная причина, запустившая процесс превращения первой в Европе антропогенной пустыни (признана таковой ЮНЕСКО в конце 80-х) в высокотравную степь проста, как почти все в мире - экономика, т.е. «товар-деньги» или, современно, «деньги-товар».

В совке там были тысячные отары овец. И отар было сотни. Овцы все пожирали и вытаптывали. С них брали шерсть. Покупало государство по довольно высоким ценам.

Если кто не знает, в совке в некоторых особенных, т.е. овцеводческих районах разрешалось держать в хозяйстве аж 7 частных (т.е. личных – слово то какое!) овец. В колхозном или совхозном же стаде верхних пределов не было. Были нижние: если мало, то ты плохой хозяйственник, можно было и загреметь неслабо. Процедура к успеху была такая: частник шел чабаном в колзоз-совхоз, пас госовец (штук 400), а заодно и свою тысячу. Кто их в отаре считает? Разве перед сном...

Иногда особенно ушлые своих ягнят и овец подкладывали в колхозную отару, получая рекордную плодовитость и рост поголовья. Смысл? Просто: Герой Труда, почет, неприкасаемость, лучшие пастбища, комбикорма и бензин, талон на машину.

Началась эта нынешняя калмыцкая история с советской властью. До того там жили кочевые калмыки, гоняли свой скот с юга на север по привычному сезонному расписанию. Были там слегка угнетенные белополынники с эфемороидами (разными травками). Нам в нашей науке повезло: многие ученые там путешествовали в конце 19-го-начале 20-го веков, в том числе ботаник Пачоский. Ковылей – массового аспектного злака нынешних времен - там не было даже в списках.

Про коллективизацию нам рассказывал со слов своего деда наш местный шофер. «Гоняли на лошадях с маузерами по степи. Замечали кибитку – [жилье такое кочевническое - не путать с колесной]. К ней галопом: «У вас теперь колхоз «Страна Советов»». И всем пизды».

Короче, стационарное без всяких перемещений скотоводство. Невообразимый рост поголовья и к 80-м - пустыня.

Вот кто помнит, чтобы в совке было много овечьей шерсти? Куда ее, купленную, девали? Кому? И мяса там (и не там) в магазинах не было (было только печенье «Привет», на всех прилавках, включая промтоварный отдел, как сейчас помню). Т.е. барана можно было купить, конечно. Точнее, не купить, но обменять на поллитра водки. Это да. Сейчас тоже за поллитра и плюс 6 тыс. рублей (поллитра обязательна). Дороже, чем в Москве. Парадоксы, т.е. кажущиеся противоречия.

А вот чабанам в 80-е жилось очень даже. Чабаны - и хорошие чабаны - были кавказцами (в основном, даргинцы и аварцы, немного чеченцы). Калмыки тогда уже и еще не пасли. После того, как сталин калмыков после войны выселил, пастбища заняли чуваки с Кавказа – на родине места мало, а здесь бескрайние пастбища. Потом, когда Хрущев калмыков вернул, они все осели в городах: за время высылки разучились пасти и традиции потеряли. По некоторым их рассказам на Урале и в Сибири им нравилось - Деревья! Лес! Вода! Не жарко!

Кавказцы, меж тем, пасли на жигулях, меняя их, убитые на местных дорогах, раз в два года. Их дети ездили на чезетах и явах. Кто помнит, что это значило, поймет. Доход около 20 тыс. советских рублей в год при минимуме расходов и при среднем по стране где-то в 1.5-2 тыс. Ща пасут пешком, ну, иногда на убитом мотике.

Ну а дальше Михаил Сергеевич с Борис Николаевичем. Вдруг оказалось, что австралийская шерсть лучше (ну, т.е. до того не было возможности сравнить) и дешевле, даже уже привезенная сюда. А государство-покупатель куда-то делось (Ща опять появилось и везде). Пипец.

Поголовье сократилось в десятки раз – не выгодно. Многие кавказцы поехали домой. На фоне возрождения национального самоосознания, начался протекционизм: калмыкам стали продавать «точки» (так называют здесь фермы) задешево. Покупали, но овцы у них не очень водятся и жируют – их теряют, они дохнут.

Вот и выросла на месте пустыни не виданная здесь однородная степь.

Индекс разнообразия (красная линия) неуклонно снижается по мере распространения злаков, вытесянющих разнотравье, которое расцвело в 90-е после спада поголовья.

Сейчас здесь, в еще недавно пустыне, косят сено. Ковыль. Его жрут и с трудом только коровы.

Выросла степь быстро – за годы. И убила напрочь популяцию и разнообразие наших мелких зверьков – грызунов, которых мы изучаем.

По началу, когда начало зарастать, зверьков стало больше и разных. А вот потом и теперь этот однообразно красивый ковыль и прочие многолетние злаки заполонили все. Среда выровнялась, исчезла ее разнородность, а зверьки – упали и поисчезали совсем.

Вот этого тушканчика уже и не увидеть. А как ему скакать в траве?

Как и эту тамарисковую песчанку - она любит разнотравье

Вывод: больше разнообразия. И сравните:

Но ваще здесь клево и интересно помимо научного развлекалова.

На точках живут вот такие собаки. Они лижутся и любят играть, но с ними никто не играет. Вот этот на цепи не сидит, он волен гулять. Что и делает, таская за собой на двухпудовую гирю

Попадаются и такие

Вот наш лагерь в голой степи

Потом мы переехали к деревьям, где живем и сейчас. Это единственные деревья во всей округе. Их посадили в 1984 г., чтобы бороться с пустыней, распахав ее полосами шириной 40 м через 40 м. Стало много хуже, а деревья, конечно, не выросли. А вот когда все заросло в 90-е, они вдруг поперли. Но поперли только в ямках, в неровностях рельефа.

Кто-то неловко просыпал в нашей палатке-компании вермишель. Вышло красиво.

Наш любимый желтый цвет. Вечерний напиток.

Вода здесь есть только огненная. Это не нефть, это вода, насыщенная сероводородом. Пресная вода вся привозная. А вот местные такую пьют. Само собой, она от всех болезней и от всех органов.

Поохотились как-то утречком

Порыбачили

Осенью солончаки с солянками весьма доставляют взору...
Saga-3

и воображению.

Пустыня - море

А Элиста, всякий знает, - столица шахмат

В общем, мы поехали.

Глагол «пить» и его варианты в русском языке не имеют на практике совершенного (законченного) вида по сути и инвариантны по времени вне зависимости от формы. Он имеет только безусловную и строго определенную временнУю форму, которая в английском называется «неопределенной» в том смысле, что «Всегда!». Если человек на вопрос «Ходишь ли ты в театр?» отвечает утвердительно: «Хожу», - никто не думает, что он ходит туда каждый день из года в год вот уже много лет, если не с детства, и будет ходить еще, хоть и недолго, но до смерти. Утвердительный ответ на аналогичный вопрос «Ты пьешь?» имеет совсем и принципиально иной временнОй контекст и смысл. Как и сам вопрос, заметьте: сомнения в виде частички «ли» или уточнение в виде дополнения (что именно пьешь?) не нужны. Если речь идет об алкоголе, конечно, а не чае. То есть, алкоголь к этому вопросу прилагается по умолчанию. «Он пьет» - этим сказано все о человеке: о его семье, быте, карьере, несчастной любви, иногда таланте, прошлом и недолгом будущем. У него есть друзья.

Неловкие, с оттенком стыда за собственное как бы намерение как бы такта временнЫе уточнения: «Ты сегодня пьешь?», - только подчеркивают вневременность глагола.

Контекст задан корнем, но не формой глагола: Сравните: «Ты ел?» и «Ты пил?» В первом варианте сомнение, во втором – утверждение. В первом светит поесть, во втором – ничего не светит.

Разового совершённого перфектного законченного варианта не существует, разве что [бесконечного] продолженного: «Он пьет с 8 лет» или «Он пил до пятидесяти». «И немедленно выпил» - это совершённый эпизод процесса без начала и конца, точка на прямой. «Однажды я нюхал кокаин» - звучит как описание опыта. «Однажды[,] я пил водку» - как прелюдия, начало захватывающего сюжета, запятая здесь необходима. Как и инверсия: «Однажды, пил я водку…»

К чему я это? К тому, что вопрос от малознакомого человека «Ты пьешь?» я воспринимаю как предложение. А если это не предложение, а праздный интерес – теряюсь, поскольку прямой ответ ставит ясный и однозначный, но, надеюсь, неверный диагноз всей моей жизни в ее сути и форме. Жалкое «Выпиваю» или «Употребляю» произнести физически не могу, поскольку по сути глагола - это то же, только указывает на совсем болезненное состояние и глубокий комплекс, замаскированный под скромность, а по форме – это лишь вариант временнОго распределения бесконечной и всегдашней дозы в том же презент индефинит. Знаем мы эту скромность.

В общем, когда меня спрашивают, отвечаю я не прямо, а с оговорками и намеками. Уточняю: «В смысле – алкоголь?», ну а дальше: «А то!», «Само собой», «Естессно» и пр. Только не «Да, пью». По той же причине и нет существительного (в широком смысле) меня определяющего. «Пьяница», «Алкоголик», «Пьющий [человек]», «Выпивает» - все не подходит.

Задумался я о глагольном содержании слова «пить», поскольку после прошедших выборов начал вспоминать историю своего употребления алкоголя («Голова болит, а укол в задницу! Какая странная связь!»). Наверно, сыграла неразрывная связь с историей страны, которую мы, наблюдатели, наблюдаем. Вот так она, моя история, выглядит, если употреблять глагол «пить» в его настоящем презент индефинит (т.е. вчера-сегодня-завтра) значении. Т.е. одеколон я сюда не включаю. Включаю то, от чего не отказываюсь вне форс-мажора.

Пиво Сухое Водка Шамп Портвейн Ликер П/сух П/сл Советск Спирт Техн. Джин- Франц. Виски Ракия* Текилла Абсент
вино «бормота» коньяк спирт тоник коньяк

1962 - родился
........
1975    +
1976 +          +         +          +
1977    +          +           +           +            +               +         +        +
1978    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1979    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1980    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1981    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1982    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1983    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1984    +        +           +           +              +               +           +          +           +              +
1985    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +         +
1986    +          +         +           +              +               +           +          +           +              +           +
1987    +          +           +           +              +               +           +          +           +             +           +
1988    +          +         +           +              +               +           +          +           +              +           +
1989    +          +           +           +              +               +           +          +           +             +           +           +
1990    +          +           +           +              +               +           +          +           +             +           +           +
1991    +          +           +           +              +               +           +          +           +             +           +           +
1992    +          +           +           +              +               +           +          +           +             +           +           +
1993    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +           +            +             +          +
1994    +          +           +           +                                          +          +           +             +                      +            +             +          +
1995    +          +           +           +                                          +          +           +             +                      +            +             +          +
1996    +          +           +           +                                          +          +           +             +                      +            +             +          +             +
1997    +          +           +           +                                          +                       +             +                        +            +             +          +             +
1998    +          +           +                                                       +                     +             +                      +            +             +          +             +
1999    +          +           +                                                       +                     +             +                      +            +             +          +            +
2000    +          +           +                                                       +                     +             +                      +            +             +          +            +
2001    +          +           +                                                                              +              +                      +            +             +          +            +
2002    +          +           +                                                                              +             +                      +            +             +         +            +
2003    +          +           +                                                                              +             +                    +            +             +          +            +
2004    +          +           +                                                                              +             +                        +            +             +          +            +
2005    +          +           +                                                                              +             +                      +            +             +          +            +              +
2006    +          +           +                                                                                              +                        +            +             +          +            +              +
2007              +           +                                                                                              +                        +            +             +          +            +              +
2008              +           +                                                                                              +                        +            +             +          +            +              +
2009              +           +                                                                                              +                                  +             +          +            +              +
2010              +                                                                                                           +                                  +             +          +            +              +
2011              +                                                                                                         +                                  +             +          +            +              +

*Сливовица, граппа, чача, орухо, шнапс и пр. вонючие крепкие напитки, обладающие вкусом.

До анализа не опущусь.

Жду срача. Не уверен, что к нему готов.

За рекой жили мастера. Строили быстро, брали недорого, получалось хреново.

У нас в селе Дьяковка Саратовской области, где мы изучаем жизнь желтых сусликов, есть дом. Дьяковка – большая деревня, старше Саратова. Когда-то после сталинских укрупнений там было 5 тыс. домов, (что для с. хоз-ва – труба, конечно). Сейчас – где-то 1.5 тыс. Лучше не стало.