Все граждане - потребители, но не все потребители - граждане

Общество защиты прав потребителей обращается в церковный суд дабы извергнуть из сана патриарха гундяева.
И это правильно: граждане - по сути нехалявные потребители услуг (customers в чистом виде) власти, всех ее ветвей, в том числе, как это не прискобно, но сейчас неизбежно - власти РПЦ с ее навязчивым и навязанным public service. Есть все основания требовать снятия гендиректора.

Михаил Аншаков anshakov пишет:

Изучил на досуге Правила Вселенских соборов Православной церкви. Это те, которые, в частности, были положены в основу обвинений Pussy Riot. И пришел к выводу, что есть как минимум шесть оснований для извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).

На основании Положения о церковном суде РПЦ МП состряпал и сегодня подал нижеследующие заявление. Еще не знаю, что получится из данной затеи с обращением в церковный суд, но отвечать Архиереям на неудобные вопросы придется. Выслушаю доводы апологетов Патриарха Кирилла, что сожительство – это не сожительство, а просто так, трапезы в храме с обильными возлияниями – это не трапезы, часы за 30 тыс. евро – это не роскошь, а 22 года равно 25-ти. 

Предвкушаю, будет интересно. 

Священному синоду Русской православной церкви

Московского патриархата

Архиерейскому Собору Русской православной церкви

Московского патриархата

от православного мирянина Аншакова Михаила Геннадьевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

о догматических и канонических отступлениях в деятельности

Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)

      Согласно ст. 31 Положения о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) Архиерейский Собор рассматривает в качестве церковного суда первой и последней инстанции  дела по догматическим и каноническим отступлениям в деятельности Патриарха Московского и всея Руси.

     По моему мнению, Патриарх Московский и всея Руси Кирилла (Гундяев) допустил следующие церковные правонарушения:

дальше отсюда

Интересно, выйдет ли из этого история. А за плохой сервис и президенту всей корпорации было бы тоже нелохо предъявить претензии от имени Общества защиты прав потребителей.