sadovnik: (Default)
Андрей Бабицкий написал хороший романтический текст про ученых социологов из ВЦИОМа. Поскольку допущение о добропорядочности вциомщиков вызвало жаркую дискуссию, а также потому что я был отчасти источником данных и, т.е. несу за них ответственность, позволю себе изложить свою и более детальную (и многословную) версию.

Мой первый завлаб, Борис Евгеньевич Карулин, мне, молодому, говорил, когда я приходил к нему хвастаться каким-нибудь результатом: «Андрюша, обнаружил закономерность – прекращай исследование». Я так и не следую этому совету по повышению эффективности, поэтому никак не могу прекратить, от чего страдает продуктивность.

В общем, к выборам 2011 года, когда начались первые разговоры о грядущем крахе Едра, я построил простую регрессию (закономерность типа ХУ). Она описывала зависимость между результатом ОПРОСА ВЦИОМ и РЕЗУЛЬТАТОМ ГОЛОСОВАНИЯ для каждой партии и/или кандидата на последующих выборах по данным ЦИК. Думаю, что тем же очевидным путем идет и сам ВЦИОМ, накапливая данные в ряду выборных кампаний. Почему ВЦИОМ? Потому что «на глаз» они хорошо предсказывали, и я подозревал, что неспроста: знают результат.

Тут важно не путать результат ОПРОСА с ПРОГНОЗОМ (многие путают) – это не одно и то же (как мы увидим). Т.е. 50% по опросу совсем не значит 50% по результату. Если есть большое расхождение - это странно (например, у Gallup расхождения небольшие, см. внизу), но лишь на поверхностный взгляд: у нас есть свои причины.

Возможное, даже большое расхождение никак не влияет на ТОЧНОСТЬ прогноза. Представьте, что в 100 случаях опрос давал кандидату около 40-50%, а результат составлял в тех же 100 случаях около 50-60%. Расхождение большое, но вероятность того, что в 101-м случае при исходных 50% будет около 60%, близка к единице. Дважды, в 2011 и 2012 гг, я не ошибался в своих прогнозах на результат выборов, что, конечно, далеко недостаточно, чтобы валидировать прогностическую модель, которую я пользовал, но все же радовало.

Fig-1

Вот моя картинка на момент до нынешних выборов мэра, и она же - мой инструмент.

  • Данные по опросам и выборам с 1996 г по 2012 (1993 г я выкинул, там много «выбросов» в данных, которые снижают точность прогноза, т.е. силу связи между опросом и результатом).

  • Включены все партии и кандидаты, набиравшие значимые цифры (т.е., скажем Брынцалов на выборах президента в 1996 г, и партия «Кедр» на выборах в Думу 1995 г не включены).

  • Некоторые партии и кандидатов пришлось объединять в категории. В частности, к «Едру» отнесены суммарно Единство и Отечество-вся Россия, а также путин и медведев. «Демократы» - это сборная солянка и то, что в нашем перевернутом мире называют (все реже, слава б.) «правыми»: СПС, ДемВыбор, Правое Дело, Ельцин, Хакамада и т.д.).

  • Опросы взяты за месяц до выборов, на момент регистрации партий и кандидатов – к сожалению, более близкие к дате выборов опросы дают меньшую выборку: ВЦИОМ не всегда их проводил и не всегда в одно время.

  • Цветом говна выделены результаты Едра, цветом почти ночного неба в пустыне в пострежимное время – «Демократы»

  • Пунктир обозначает ожидаемое точное соответствие опроса результату (угол 45 градусов)


На что обращаем внимание:

  1. Точность прогноза велика. Именно об этом говорит значение R2=0.95. Грубо говоря, точность прогноза 95% (не надо придираться).

  2. Линия прогноза постепенно удаляется от угла=45 градусам (т.е. линии, когда опрос – не прогноз! - точно соответствует результату; см. врезку с даннымм Gallup с 1968 гг внизу). Об отклонении, которое видно на глаз, говорит коэффициент=1.1. при Х в уравнении, выделенный курсивом. Иначе: каждые 10% процентов при опросе дают лишний пункт при результате. При 50% на опросе результат будет около 55%.

  3. Интерсепт (значение уравнения при Х равном нулю) небольшой (2% - выделен подчеркиванием в уравнении): его можно рассматривать как показатель доли «молчунов» - при опросе ничего не говорят и не участвуют, а потом приходят и голосуют.

  4. Кружочки соответствующих цветов – чисто для любопытных: результаты Ельцина («Демократы») и Лебедя (будущее «Едро) на выборах 1996 г.

  5. Звездочки соответствующих цветов: это результаты Пса и Навального на нынешних выборах. Красные линии, ведущие к ним – отклонения от прогноза или, соответственно, неожиданно потерянные и приобретенные проценты.


Вот так я и проиграл на этот раз. По модели выходило (если подставить в уравнение результаты опроса за месяц, (соответственно, 53 и 9%) 60-62% у Пса и 12-14% у Навального (если варьировать немного выборки, например, брать только президентские или думские). С поправкой на Москву (есть такая тема и картинка – Москва не Россия, см. внизу - а модель сделана по России), соответственно, 55% и 17%. А если жухальски брать самые последние опросы (51 и 14%) с поправкой на Москву, то ваще 54 и 30! Но я честно не брал))

К чему я это? К Б.Е.Карулину, первому начальнику. Модель ВЦИОМ (и соответственно, моя) строится на историческом ряде данных и не учитывает фактор нового времени – контроль. Так что надо будет строить новую модель, но для этого надо набрать достаточный ряд данных, где новый фактор будет задействован. Надо постараться. И еще: старая модель ВЦИОМ будет отлично работать и дальше для России, если новый фактор - контроль за подсчетом голосов - будет действовать локально.

Теперь интересные частности

Fig-2
Вот картинка по той же выборке (1996-2012, все партии, все кандидаты), разделенной по партиям. Нужны комментарии? Едро и ЛДПР перебирают по 2.0 и 1.7 пункта на каждые 10% по сравнению с опросом, т.е получают на выборах по 12 и 11.7% при 10% при опросе. Результат ЛДПР относительно плохо предсказуем, и у них есть «Молчуны (2.5%). «Молчуны» есть и у Яблока (2%), но больше всего у КПРФ. У Едра и «Демократов» «молчунов» одинаково мало (причины, наверное, разные). Похоже на правду? И наконец, очевидное: «Демократы», как и Яблоко, сильно недобирают по результатам выборов по сравнению с опросом: на 2.7 и аж на 3.8!! пункта на каждые 10%.
Горизонтальные линии показывают, сколько бы набрала каждая партия на выборах при 50% на опросе.

Справочно: Москва - не Россия

Fig-3
Здесь, конечно, регресии менее надежны – выборки меньше. Но картинка не противоречит ощущениям. Обратите внимание на хорошее соответствие между результатами по всей выборке в среднем (черная линия проходит близко и параллельно пунктиру).

Россия - не США

Fig-4

  • «Нулевая» прибавка к результату по сравнению с опросом и точное соответствие ожидаемому

  • Точный прогноз (не хуже, чем ВЦИОМ, но и не лучше)

  • 3.4% «молчунов»

sadovnik: (Default)
а простых - человеческих.

"Натянутые проценты", "Новая Москва", "надомники", "бюджетники", "админресурс" - не более, чем гнилые отмазки. Я вот, честно, не читал пока еще про это, но знаю..
Ресурс человеческий - одна и единственная причина. И, кроме как ресурсом, "это" не назовешь.

Вот демография моей 4-ой (последней) книги на УИК 2510 в Ясенево. Один дом, конечно, но не думаю, что он представляет собой нечто неординарное.
Выборка: 201 пришедший из 519, категории: годы рождения (от - до, включая верхний предел)

             Демография всего населения (голубое)                                                Явка в каждой возрастной категории
                   и пришедших Избирателей
(красное)                                                         Черное - это то, что не пришло
Demography at Yasenevo Major Elections 2013
46% принесших, иногда с трудом, свой голос - страше 63-х лет. Из самой богатой людьми категории (23-43 года) пришло меньше всего - 20%. Один из пяти! А сколько из них тусило на "Кубах" в Ясенево почти каждый день!
Дело не в том, что пришли "пожилые" и дали 53% против Пса и 34% за Навального. Дело в том, что не пришли те, кто доминирует (по возрасту) среди вопящих о нехорошей власти и нечестных выборах. Тихо принести и отдать свой голос - не в тренде. Это они сделали выборы и избрали Пса. Они девальвировали (а попросту - обосрали) колоссальные усилия, профессиональный рост, моральные и физические затраты организаторов и участников "контроля за выборами": вдохновителей, координаторов, лекторов, членов избиркомов и наблюдателей, а также тех, кто пришел.
И еще: думаю, что путин провел очередной удачный тест на говнистость подведомственного ему народа (народ, извини). Риск забеременеть революцией невелик, а кратковременную потенцию поддерживают лишь стимулирующие уколы власти бессильному пациенту. А пустая вера пациента в свои силы - непременное условие действия лекарства. И доктор это хорошо знает.

Давайте теперь: жалобы в суд, митинг "за честные выборы", про "украденную победу"...
А за Навального я очень рад - молодец! И по-хорошему, он должен сказать большое спасибо пенсионерам.
sadovnik: (Default)
"Valenki", "vodka", "sputnik", ....."UIK" (Uchastkovaya Izbiratel'naya Komissiya). И это хорошая новость.

Читая дискуссии сотрудников и контролеров УИК по «проблеме Отсутствия Избирателя в Списке» (как пример) и детальные рецепты ее решения, не покидает, но укрепляется ощущение, что в «борьбе за справедливость» уходит дух закона.
Соображения по поводу.
    Гражданин, проживающий на участке, имеет конституционное и очень важное право голосовать – всё остальное не его проблемы. А член (изв.) УИК, столкнувшийся с тем, что законного избирателя нет в списке, должен чувствовать вину за свою УИК и не качать букву закона, а обеспечить соблюдение конституционного права и не допустить дискриминации. Эту вину я и чувствовал, когда на прошлых дебютных выборах был «сослан» на допсписок. Рецепт не сложен, но прост:
 - устная заява от чувака о том, что его нет в Списке;
 - проверка заявы с паспортом в руках и вместе с председателем (по духу, но не по букве, заменяет крючкотворное «решение УИК» - очередь клиентов стоит, а все должны всех бросить, собраться, писать протокол, обсуждать, решать, подписывать, ставить печать);
 - внесение в допсписок;
 - и смелая, с чувством выполненного долга, роспись в выдаче бюллетеня.
    Дух закона при нарушении «норм» не мешал, а способствовал отказу в выдаче бюллетеня по временной регистрации без ОУ, супротив воли председателя (воля сработала только первые три раза: бюллетень был выдан не мной (отказался), а по решению УИК и под подпись председателя, а все последующие пошли мимо).
Мы – лишь сервис в ничтожном, но очень важном сегменте рынка обеспечения прав и волеизъявления граждан. В его ничтожности наше конкурентное преимущество.
sadovnik: (Default)
Чисто для информации.
1) Данные начиная с 2003 г, когда у ВЦИК появились подробные отчеты по выборам
2) "ПЖиВ" - партии и кандидаты в президенты от власти ЖиВ, т.е. Едро и (неформально) путин, медведев
3) "Надомники" - процент, проголосовавших вне участка
4)  "Открепительные" - процент, проголосовавших по открепительным
Otkrepitelnye i nadomniki vs Edro
1) И "надомники" и "открепительные" демонстрируют тренд к увеличению доли
2) "Открепительные" вносят небольшой вклад в число проголосовавших, в отличие от "надомников"
3) Доля надомников неплохо и положительно коррелирует с результатами партии власти (соответственно, результаты всех остальных партий коррелируют отрицательно). Насколько велик "причинно-следственный" вклад в корреляцию сказать трудно, но острожно прогнозировать (данных в ряду мало и разброс не мал) влияние можно,

И чисто как попутница
1) "Рыжий" - доля выданных ОУ, от числа полученных комиссиями  - демонстрирует неуклонно нарастающее "усилие" избиркомов по распространению или рост ответственности избирателей: и такое теоретически может может быть. Плохо связана с результатом ПЖиВ
2) "Сиреневый"(?) - доля проголосовавших по ОУ от числа ОУ, выданных избирателям - устойчива и неизменна, т.е. абсолютное число и "вес" в общей сумме голосов растет (см. рис. 1). Также показывает ответственность избирателей, получивших ОУ, или иные свойства ОУ, которые остаются неизменно высокими
Otkrepitelnye_Analiz
sadovnik: (Default)
Последнее, что осталось уничтожить из порожденного - ритейл
Полезно, да и навеяно высоколобым: "В НТВ (КГБ, ФСБ...) есть приличные люди".

Последний целый год пользовался одним такси - «Отличное такси», http://www.6-444-444.ru Телефон соответствующий. Часто. И после мучительного перебора. Накладки были минимальные, типа, заказал: «Когда сможете в течение получаса». Приехали через 5 мин, а потом взяли за 25 мин ожидания не по-детски. После звонка, все объяснили: «Сказали бы: ЧЕРЕЗ полчаса, - не платили бы». Насторожило, что не предупредили сразу, но ладно, Ок. В остальном все было суперточно и очень разумно по цене и сервису: удобнее и лучше, чем ловить тачку на улице. В любое время и, как казалось, навсегда.
Теперь буду искать другое. 18 мин., 14 км – 750 руб, $25 . Из Южного Бутово в Ясенево, а не из JFK в Brookyn. Постоянный клиент (я) был в шоке (с Богородского вала, Преображенка, до Ясенево платил 600-650). Нельзя, чтобы постоянный клиент находил себя вдруг в шоке – это путинский, т.е. очень неэффективный с точки зрения инвестментов и лонг-терм ожиданий, менеджемент. Но в стиле «right now business”. И очень действенный, чтобы захотеть – если смочь - сменить сервис.
sadovnik: (Default)

Дочь после 5 марта. Разочарование ее радикализовало и сделало чем-то похожей на уважаемых Стецуру и Низовкину.

Очередной выпуск полюбившегося сериала сезона «За честные выборы» состоялся 10 марта на Арбате. Новый кастинг добавил немного, старый состав поредел, и нельзя сказать, что герои-горожане были сильно рассержены, как сообщается в кратком содержании предыдущих серий. То ли солнце и синее небо – признаки неизбежной, как путин, весны - сыграли свою роль, то ли «после драки кулаками не машут», а машут только перед дракой, то ли несостоявшаяся надежда, что подлец-хулио наконец-то свернет себе шею, непонятно. Как бы то ни было, но про лыжи и поездку в Магадан, как и про справедливый высший, т.е. нездешний суд, забыли. Не забыли про «Честные выборы». То ли прошедшие, то ли будущие, то ли как не пре[и]ходящую ценность, идею. Не забыли и про неправосудно осужденных: оглашаемый список меняется, как акценты, но не растет. И не потому, что кто-то выбывает, и правда торжествует. Нет, просто актуальны имена, а темы – вечны, и потому не актуальны, в смысле не ургентны.

Смущение от вечного лозунга «За [видимо, очередные] честные выборы»
+ тема наблюдателей
+ очередная победа профессионалов тактики над любителями стратегии – организация потоков и каруселей работников
   непрерывного цикла (чего?)
+ безысходная, как замкнутый круг, тема нового (старого) цикла, т.е рецикла
_________________________
= задали тему плакатов.

Они и были исполнены экспромтом накануне ночью и даже утром и отдавали горечью, а также [само]иронией.

1. «За прошедшие честные выборы» (намек на вечность идеи, вопреки совершенному причастию - эпизоду в процессе)
2. «Путин – президент непрерывного цикла» (намек на допсписки и вечность замкнутого круга )
3. «Put-in Recycled» - оптимистически императив, реалистически – Past Participle в роли безусловного и безвременного обстоятельства


Читать дальше и смотреть фотки... )
sadovnik: (Default)

Глагол «пить» и его варианты в русском языке не имеют на практике совершенного (законченного) вида по сути и инвариантны по времени вне зависимости от формы. Он имеет только безусловную и строго определенную временнУю форму, которая в английском называется «неопределенной» в том смысле, что «Всегда!». Если человек на вопрос «Ходишь ли ты в театр?» отвечает утвердительно: «Хожу», - никто не думает, что он ходит туда каждый день из года в год вот уже много лет, если не с детства, и будет ходить еще, хоть и недолго, но до смерти. Утвердительный ответ на аналогичный вопрос «Ты пьешь?» имеет совсем и принципиально иной временнОй контекст и смысл. Как и сам вопрос, заметьте: сомнения в виде частички «ли» или уточнение в виде дополнения (что именно пьешь?) не нужны. Если речь идет об алкоголе, конечно, а не чае. То есть, алкоголь к этому вопросу прилагается по умолчанию. «Он пьет» - этим сказано все о человеке: о его семье, быте, карьере, несчастной любви, иногда таланте, прошлом и недолгом будущем. У него есть друзья.

Неловкие, с оттенком стыда за собственное как бы намерение как бы такта временнЫе уточнения: «Ты сегодня пьешь?», - только подчеркивают вневременность глагола.

Контекст задан корнем, но не формой глагола: Сравните: «Ты ел?» и «Ты пил?» В первом варианте сомнение, во втором – утверждение. В первом светит поесть, во втором – ничего не светит.

Разового совершённого перфектного законченного варианта не существует, разве что [бесконечного] продолженного: «Он пьет с 8 лет» или «Он пил до пятидесяти». «И немедленно выпил» - это совершённый эпизод процесса без начала и конца, точка на прямой. «Однажды я нюхал кокаин» - звучит как описание опыта. «Однажды[,] я пил водку» - как прелюдия, начало захватывающего сюжета, запятая здесь необходима. Как и инверсия: «Однажды, пил я водку…»

К чему я это? К тому, что вопрос от малознакомого человека «Ты пьешь?» я воспринимаю как предложение. А если это не предложение, а праздный интерес – теряюсь, поскольку прямой ответ ставит ясный и однозначный, но, надеюсь, неверный диагноз всей моей жизни в ее сути и форме. Жалкое «Выпиваю» или «Употребляю» произнести физически не могу, поскольку по сути глагола - это то же, только указывает на совсем болезненное состояние и глубокий комплекс, замаскированный под скромность, а по форме – это лишь вариант временнОго распределения бесконечной и всегдашней дозы в том же презент индефинит. Знаем мы эту скромность.

В общем, когда меня спрашивают, отвечаю я не прямо, а с оговорками и намеками. Уточняю: «В смысле – алкоголь?», ну а дальше: «А то!», «Само собой», «Естессно» и пр. Только не «Да, пью». По той же причине и нет существительного (в широком смысле) меня определяющего. «Пьяница», «Алкоголик», «Пьющий [человек]», «Выпивает» - все не подходит.

Задумался я о глагольном содержании слова «пить», поскольку после прошедших выборов начал вспоминать историю своего употребления алкоголя («Голова болит, а укол в задницу! Какая странная связь!»). Наверно, сыграла неразрывная связь с историей страны, которую мы, наблюдатели, наблюдаем. Вот так она, моя история, выглядит, если употреблять глагол «пить» в его настоящем презент индефинит (т.е. вчера-сегодня-завтра) значении. Т.е. одеколон я сюда не включаю. Включаю то, от чего не отказываюсь вне форс-мажора.

          Пиво   Сухое   Водка   Шамп    Портвейн   Ликер    П/сух   П/сл   Советск    Спирт    Техн.     Джин-   Франц.   Виски  Ракия*   Текилла   Абсент 
                      вино                              «бормота»                                       коньяк                   спирт     тоник    коньяк     


1962 - родился
........
1975    +

1976    +          +           +           +
1977    +          +           +           +              +               +           +          +
1978    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1979    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1980    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1981    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1982    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1983    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1984    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +
1985    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +
1986    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +
1987    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +
1988    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +
1989    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +           +
1990    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +           +
1991    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +           +
1992    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +           +
1993    +          +           +           +              +               +           +          +           +              +           +           +            +              +          +
1994    +          +           +           +                                            +          +           +              +                        +            +              +          +
1995    +          +           +           +                                            +          +           +              +                        +            +              +          +
1996    +          +           +           +                                            +          +           +              +                        +            +              +          +             +
1997    +          +           +           +                                            +                       +              +                        +            +              +          +             +
1998    +          +           +                                                         +                       +              +                        +            +              +          +             +
1999    +          +           +                                                         +                       +              +                        +            +              +          +             +
2000    +          +           +                                                         +                       +              +                        +            +              +          +             +
2001    +          +           +                                                                                  +              +                        +            +              +          +             +
2002    +          +           +                                                                                  +              +                        +            +              +          +             +
2003    +          +           +                                                                                  +              +                        +            +              +          +             +
2004    +          +           +                                                                                  +              +                        +            +              +          +             +
2005    +          +           +                                                                                  +              +                        +            +              +          +             +              +
2006    +          +           +                                                                                                  +                        +            +              +          +             +              +
2007                +           +                                                                                                  +                        +            +              +          +             +              +
2008                +           +                                                                                                  +                        +            +              +          +             +              +
2009                +           +                                                                                                  +                                      +              +          +             +              +
2010                +                                                                                                               +                                      +              +          +             +              +
2011                +                                                                                                               +                                      +              +          +             +              +

         Пиво   Сухое   Водка   Шамп    Портвейн   Ликер  П/сух    П/сл    Советск     Спирт   Техн.     Джин-    Франц.   Виски   Ракия*   Текилла   Абсент 
                     вино                              «бормота»                                      коньяк                    спирт    тоник     коньяк     

*Сливовица, граппа, чача, орухо, шнапс и пр. вонючие крепкие напитки, обладающие вкусом.

До анализа не опущусь.

sadovnik: (Default)
24 часа стресса, закончили в 4:30, участок был "не плохой" по причине полного равнодушия - в самом плохом смысле - комиссии и ее полной некомпетентности (Яны была основным консультантом - к ней обращался УИК). Все, что они умеют - это задним порядком заполнить книги и протоколы под результат, полученный по факту, или заданный. Чего им сделать мы не дали. Поэтому было муторно, долго, с постоянным сопротивлением и стрессом с обеих сторон. Компетентность им никогда раньше и не требовалась. За исключением многих (десятков) процедурных нарушений, пресеченных, но, по сути, не очень страшных, все было более-менее. Фальсификаций не было.
Я сидел на допсписке – ужасная с непривычки работа: все надо проверять, в том числе право участвовать в муниципальных (в отличие от обычных «книг» здесь число президентских и муниципальных избирателей «не бьет» - не все вписываемые приписаны к муниципальному округу). Всего в книге в итоге оказалось 471 избиратель, вписано было 67, из них 28 по открепительным (все были проверены на фальшивость – лежал список установленных фальшивых номеров). Все открепительные - «чистые», в основном из других городов или области, и небольшая часть не из соседних, но близких участков (вроде нас самих или членом УИК и одного мента, дежурившего у нас). По временной регистрации по процедуре (т.е. за 3 дня) было вписано 6 чел, 2 из них взяли открепительные. Трое по временной регистрации были вписаны в день выборов, т.е. супротив закона, но процедурно оформлено. Я таким (их всего было человек 7, но ожидалось много, поэтому надо было сразу пресечь), объяснял, что правов у них голосовать на нашем УИК нет. Те, что со мной не согласились, обратились к председателю и получили бюлетни «по решению УИК» – председатель им их под свою роспись и выдавала, аргументируя: «Девочка очень хочет проголосовать! И живет здесь». Спорил, ругался: «Мы вчера не выдавали открепительные за их отсутствием законным избирателям, лишая их законного права, и вы не боролись за их права». Типа того, нервная перебранка. Остальные (большинство) в допсписке – это те, что не были внесены в основной список (пропущены или сменили фамилии). Готовились мы к худшему.
Худшее прошло толпой в 50 человек (жуткие интернациональные рожи) под предводительством бугая мимо нас в соседнюю школу (о чем мы сообщили в наш ясеневский ГН штаб). Они охотно позировали на камеру, крича: «Проголосовали и проголосуем еще!»). Думаю, что наш доброжелательный, но прессинг, начавшийся за неделю, мог сыграть свою роль в «отведении потоков»: председатель нас откровенно боялась и могла сообщать, что пресс в день выборов будет.

Read more... )
sadovnik: (Default)

Он отдыхал, а потом шутил, когда 118 человек, его подчиненных и, по несчастью, наших граждан, три дня медленно умирали, задыхаясь и надеясь на помощь.

Он играл желваками, когда его люди отравили газом 174 человека - зрителей мюзикла,  наших граждан, ради убийства его личных врагов.

Если бы он умел, он со смаком бы выпивал за каждый разгромленный жилой квартал Грозного, разрушенное чеченское село, дом в Ингушетии, Дагестане или Осетии.

Он не плакал, когда его танки ради удовлетворения его амбиций и комплексов расстреляли 334 человека, наших граждан, и среди них 186 детей,

Он заплакал только от радости украденной и купленной победы, формального оформления доступа к власти.



sadovnik: (Default)

Сходили на игру «казаки-разбойники», организованную Ы-ducation - студия инте рактивного образования. Мне понравилось. По приколу. Но и полезно, чего не ждал.

Было человек 100. Разделились поровну на «жуликов-фальсификаторов» и «честных наблюдателей» (кавычки как-то смущают во втором случае. Да и в первом). Попал в фальсификаторы как член УИК. Наблюдателей разделили по всем возможным ролям. «Избирателями», по условиям, были все участники и обязательно честными избирателями. «Избиратели» голосовали на всех 6 участках, чтобы создать массовость и выборку. Т.е. каждый участник играл 2 роли: одну творческую, а вторую – чисто механическую.

Каждому выдали паспорта, мне на имя Скрипника, ИО не помню

Кроме ангажированных членов УИК среди фальсификаторов были карусельщики, голосующие по открепительным. Еще был ТИК и менты. Задача каждой УИК – сфальсифицировать 25% голосов. Сразу скажу, с ней справились 5 комиссий из 6, при общих 33% за «нужного» кандидата по говорящей фамилии «Черный» [полковник]. Задача наблюдателей была соответствующая.


Read more... )
sadovnik: (Default)
После карнавального шествия по Якиманке, устроенного рассерженными горожанами, взгрустнулось: прекрасная атмосфера праздника, единения и креатива мало соответствовала, как мне показалось, контексту: месяц остался до пожизненного приговора, а мы веселимся. Перспектива так веселиться следующие 24 года не вдохновляла.

Поэтому на белый круг мы отправились, скорее, из ложного чувства долга. И надо признать, меня оно покинуло сразу, как только мы вышли около двух из метро Октябрьская: народу стояло много, еще больше шло по тротуару. Приятные незнакомые улыбающиеся лица - в барселону ездить не надо, разве что за солнцем. Какой там долг – эмоции.



Встали мы у Крымского моста, дальше было не пройти. Соседями оказались знаменитые теперь десантники.



Рыклин, кажется, в ФБ написал, сравнивая Триумфальную и праздники горожан: типа, там, на ТРиумфальной, все знакомые, «здрастье, здрасьте..», а здесь нет, - и это вселяет надежду. Но тут же на празднике встретил знакомых. Мы тоже встретили сразу, плохо ли?! Хорошо ли?

Были и коллеги, и друзья, которых давно не видели.

Стояли мы весело, за руки не держались, потому как махали машинам (на фотке неудачная попытка совместить то и то).



Нарушали


Машины. Для меня они решили все, в смысле настроения. Я как-то забыл про них, про их участие. Мы в положенные дни сами кольцевали по Садовому на машине и испытывали особенный кайф от группок машущих руками людей. Теперь я понял, что стоять и не махать просто невозможно - пусть лучше рука отсохнет. Как и им, едущим мимо. Нити, связующие пешехода и водителя, любовь и уважение – и опять в барселону не надо ехать.












Какая женщина! Женщины!


И даже такие машины

весело крякали. Никто не знает, что за номер?




Нет, не путинг..




Далеко не дворники


И велосипедисты


Вокруг нас активно раздавали ленточки, иногда за них возникала приятная давка.

Раздавали и машинам, и они иногда выстраивались в очередь.

Раздавали и мы,


привязывали на троллейбусы,

клеили наклейки (сорри)





Троллейбусы тоже участвовали в автопробеге, пассажиры, нарушая, высовывались и кричали.





Мгновенно, на ходу, возникала связь между, казалось бы, мало комплементарным.

Разные Персонажи из разных эпох и культур









Стар и млад



Какие разные лица! А сверху, похоже, притаился, готовый к прыжку, сам людоед.

Девушки, которые с нами, куда как красивее, приятнее, сексуальнее, искреннее, интереснее тех, которые с ними.

Какая искренняя тревога в этих прекрасных глазах

А эта улыбка...

Про лица рассерженных горожан сказано уже много. Но все равно и каждый раз поражает удивительное разнообразие, широта спектра, разномастность этих одинаково симпатичных и приятных лиц. Какое же - я сладостно представляю себе - отвращение и унижение вызывают эти лица у них (с большой буквы никак не получается). До рвоты. Жалко, не до паралича. И пусть их хоть стошнит. Может, подавятся.

Где-то в начале четвертого мы сели в троллейбус, сменив формат соучастия. Свой кайф: махать из окна и видеть радостные лица приветствующих тебя сограждан – путину никогда не будет дано это испытать. Умрет - и так и не узнает.

Наши ответные приветствия вызвали гнев пожилого негосподина в троллейбусе. Резко закрывая окно, он чуть не прищемил мне голову. Получил в ответ от девушек: «Недобитый сталинский сокол», - и до того брызжущая по-кургенянски слюна стала тихо стекать из уголка рта.

Но вот и они. Почувствуйте разницу. Смелые люди встают рядом, не боясь запачкаться. Респект.

Любимчики

Сторонники честных и нечестных выборов сегодня вышли на улицу и стояли рядом (ИТАР ТАССС)


«Вы мешаете проходу граждан». Именно за это нас судили

А вот мы – прекрасны! Какие могут быть сомненья... И сами знаем это про себя. И они знают и про себя, и про нас.

На Смоленской. Интересно, платили за номер, или им так дают?

Приехали на площадь. Удальцов уже собрал вокруг себя народ. Не знаю, какой он левый и какой политик, но мужик, судя по подруге-жене, отличный во многих отношениях.

Народу набилось довольно много, менты никого не трогали (тогда).

Этих (внизу, не вверху) плохо удавшихся чуваков (совсем на заднем плане) показываю лишь за тем, чтобы вы на слово мне поверили: это другие лица. Кучки таких гопников, типа, прохожих, тусовались по периметру. У одного заметил в кармане рацию. Мне, мальчику из Сокольников, с первого взгляда ясно: ща начнут отнимать 10 коп., задираться, а потом бить всей толпой одного.

А это народные городские гуляния в светлый день проводов зимы. В середине там (кто не видит) стоит барабанщик и барабанит. А еще танцует пара ряженных теток.

А это охраняют их безопасность от рассерженных горожан.

И так по всему периметру.

Умудрились попасть внутрь и, видимо, жалко потраченных усилий, чтобы выйти. Компанию этим приятным дамам составляют исключительно офицеры.

. которые готовы охранять себя от себя в отстутствии охраняемых. Верные русланы.

Париж-Дакар. Камазы – наше все (что есть).

Как же они нас боятся, блин. Таких милых безобидных прохожих? С чего бы?

Впрочем, на месте этих мальчиков я бы тоже боялся

и меньше чем втысячером на улицу не выходил. Это они хорошо понимают, лапсики


Масленница! Пьет, гуляет и веселится весь народ. Ули-люли под ореховым кустом! Ярмарка! Калачи! Подходи-налетай-расхватывай!


Завершили прогулку в пока еще не засиженной нашистами к44. Было хорошо.

Резюме: оптимистическое (временно, наверное).
Вдохновила не праздничная беззаботная атмосфера и даже не лица. Вдохновило количество граждан и качество отношений, объединение независимых, непохожих, разнообразных, противоборствующих в жизни друг другу, но противостоящих вместе тем рожам. Если бы вчера на улице были выборы, то к бабке не ходи: складывать бы чемоданы и собирать бельишко путину.

Но выборы будут в другом месте.

PS. А еще клево, вот так, без самолета, оказаться на несколько часов в барселоне.

July 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios