sadovnik: (Default)
2014-07-22 01:53 am

Реальности

В многопараллельном и, т.е., безмерном мире, в котором мы уже привычно живем, самые простые вещи вдруг придают основы. Зашел на 9-ый израильский канал позырить и почитать военный, не солдатский, юмор. Ну и новости. Потом отвлекся на поработать. А когда вернулся на сайт увидел вот это:

Israel_Sirena_2

Объявы висели одна под другой - здесь я их развел. Ну и звука у меня нет. Мудакам, витающим в эмпиреях, надо показывать, чтобы чуть к земле приблизились бы.
sadovnik: (Default)
2014-03-02 09:13 pm

Редкий дар

Вот. Сами буквы подсмотрел на мероприятии. Английский, неактуальный и не востребованный вариант: PTNFCKFF

ptnfkff
sadovnik: (Default)
2014-02-06 12:38 am

Болотные: последнее слово

DSC_0194-opt

Понятно, кого имел в виду путин в своем знаменитом "будем мочить в сортире": скоро, думаю, судебные заседания будут проводить именно там - прокурор, судья и подсудимый - тройка путинского образца - вполне поместятся.
В замоскворецкий суд пришло сегодня немного (хотя и много) людей, но и им места в закутке этой судебной коммуналки не хватило: стояли, набившись, в прихожей внизу, оборудованной телевизором с как бы звуком из как бы судебного заседания. Должны бы, казалось, в соответствии с трендом строить огромные судебные залы, коллизеи с ярусами (ну и клетки расширять пропорционально), но если "мочить в сортире", то нафиг надо.
DSC_0183-opt
Очередь в суд

DSC_0204-opt
В прихожей

DSC_0211-opt
В первых рядах что-то было слышно

DSC_0186-opt
"Сва-бо-дУ! Сва-бо--дУ" После продолжительного скандирования слово теряет смысл и звучит незнакомо и странно

DSC_0196-opt

"-н" - лишнее на плакате

DSC_0199-opt


DSC_0195-opt
Покричали

DSC_0193-opt
Поиграли в Майдан. Но идея правильная


DSC_0214-opt
Забрали

DSC_0194-opt
дожить бы..

Хорошо сегодня сказала Александра Духанина:

- Сначала я думала, что все это дело - какая-то дикая ошибка и нелепость. Но теперь, послушав речи прокуроров и узнав те сроки, которые они нам всем просят, я поняла, что нам всем мстят. Мстят за то, что мы там были и видели, как все было самом деле. Кто устроил давку, как избивали людей, неоправданную жестокость. Мстят за то, что мы не прогнулись перед ними и не покаялись в несуществующей вине. Ни на следствии, ни здесь, в суде. Еще мстят за то, что я не стала помогать им в их вранье и отказалась отвечать на их вопросы.

Наверное, это тяжкая вина, и она тянет на шесть лет колонии. Других-то достойных такого наказания не осталось, одни мы остались: настоящих преступников они боятся, чужих, кто им мешал, посадили, а своих не трогают. Вам, ваша честь, решать, как за счет наших судеб помочь им стать еще более счастливыми, получить новые должности, звездочки и награды.

Но все же - за что шесть лет? Какие такие не менее восьми прицельных бросков я совершила? Откуда они взялись? В кого именно целилась и попала? В восемь разных полицейских? Или восемь раз в тех двоих, которых мне приписали? Тогда сколько раз и в кого из них? Где ответы на все эти вопросы? Они же должны сначала все подробно описать и доказать, а потом уже сажать в тюрьму - все-таки шесть лет жизни, не развлечение же. А то получается даже не ложь, а лживая демагогия без фактов и игра человеческими жизнями. А если бы у них было не восемь видео, а 188, тогда они бы сказали, что и бросков было 188?

Есть два потерпевших от меня и моего так называемого насилия омоновца, вы их видели. По размерам они примерно как двое-трое таких, как я, да еще и в броне. Один из них вообще ничего не почувствовал, второй вреда от меня не получил и не имеет претензий. Это что, и есть мои массовые беспорядки и насилие, за которые мне сидеть шесть лет?

Да, еще про квас забыла - бутылка одна, наверное, лет на пять тянет, а восемь прицельных бросков - на оставшийся год. Ну пусть тогда так и скажут, я хоть буду знать цену кваса. А еще пусть скажут: где начинаются и кончаются мои массовые беспорядки и где начинается насилие в отношении представителей власти? И чем одно отличается от другого? Я так ничего и не поняла: какие поджоги? Погромы? Уничтожение имущества? И где там я? Что я громила? Что поджигала? Что уничтожала? С кем в сговор вступала? Чем это все доказано? Короче, четыре года по 212-й статье - это просто за то, что я там была? Присутствие на изначально мирном митинге - это и есть мои массовые беспорядки, в которых я участвовала? Другого-то нет ничего!

Посмотрите на этих людей. Они не убийцы, не воры, не мошенники. Сажать нас всех на некий срок в тюрьму будет не то что несправедливо - это будет подло.

Мне многие предлагали покаяться, извиниться, сказать то, чего хотели следователи, но знаете, я не считаю нужным каяться и уж тем более извиняться перед этими людьми. У нас в стране так принято, что эти люди абсолютно неприкасаемые, в то время как известно много случаев с их стороны крышевания наркобизнеса, проституции, изнасилований. На днях, кстати, такое и произошло в Липецкой области.

Фабула обвинений, которые нам всем вменяются, не просто смешна - она абсурдна и основывается лишь на показаниях омоновцев. И что получается - если у человека погоны есть, он априори честен и свят?

Ваша честь, вы за восемь месяцев процесса получили от стороны защиты такие доказательства в пользу невиновности всех нас, что если вы всех сошлете в лагерь, вы искалечите жизни и судьбы ни за что!

Неужели власть настолько сильно стремится показушно нас наказать, что готова пойти на такое? Отпускать с условным сроком чинушу, насильника или полицейского за (неразборчиво) - это нормально: ведь они неприкасаемые, свои. А мы посидим - в конце концов, кто мы такие, даже не богачи. Но я почему-то уверена, что я даже в тюрьме буду свободнее, чем многие из них, потому что моя совесть будет чиста, а те, кто останется на свободе, продолжая свою так называемую охрану порядка и свободы, будут жить в вечной клетке со своими пособниками.

Я умею признавать свои ошибки, и если бы мне правдой и фактами рассказали и доказали, что я сделала что-то незаконное, я бы это признала. Но никто так ничего и не объяснил: одно сплошное вранье и грубая сила. Силой можно душить, тащить... (неразборчиво) - и все это со мной уже делали. Но силой и враньем нельзя ничего доказать. Вот и никакую мою вину никто не доказал. И я уверена в своей правоте и невиновности.

Закончить я хочу цитатой из сказки Джанни Родари "Чиполлино".

- Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами.
Что ты, что ты, сынок, - ласково перебил его отец. - Да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
- А за что же они сидят? Что плохого они сделали?
- Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.
- Значит, попасть в тюрьму - это большая честь? - спросил он. - Выходит что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот, воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане.


   
sadovnik: (Default)
2014-01-23 11:16 pm

Чисто на память

 и как стратегическая задача для ближайших поколений: отвоевать ложку. Отсюда

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм

Ложка и трусики, сказка, маразм
Отсюда
sadovnik: (Default)
2013-12-01 09:57 pm

Диагноз состояния дел и перспектив в стране

навеяла картинка отсюда и воспоминания о путешествиях в далёкой Туве-Монголии

1460311_480354608749505_1353101796_n

В 2009 г мы проехали всю южную Туву, путешествуя-работая, с востока на запад вдоль границы с Монголией после 30-ти летнего перерыва.

В стародавние советские времена границы по сути не было: горы, колючку тянуть трудно и не надо: Монголия была 16-ой (или 17-ой, если считать Болгарию) республикой СССР. Одна из наших рабочих площадок, а также, извините, лагерный дамский сортир (туалетом это не назовешь) тогда были за границей, а погранцы уточняли у нас, стоят ли столбики в горах, или уже упали, и ваще просили показать на карте где она, граница, проходит по факту.

Через 30 лет мы заметили, что граница укрепляется и серьёзно, причем с той, монгольской, стороны. И это правильно: так они скорее станут чемпионами мира (или Европы) по футболу.

Но картинка, помноженная на воспоминания, не об этом. В районе пос. Торгалыг, двигаясь вдоль границы, мы увидели вот такую, как на картинке, вышку с таким же силуэтом - с нашей, российской, стороны, и мы ее хорошо помнили с тех стародавних времён. Силуэт был неподвижен и, посмотрев в бинокль, мы обнаружили, что это просто чучело. Невероятное подтвердили местные.

Чучело в кремлевской вышке - это хорошая новость и похожа на правду. Плохая - что за годы чучела сформировались корпуса и тысячи тысяч, тьмы безнаказанных, беспредельных судей, ментов, следаков, прокуроров, которым всё дозволено, и их вседозволенность вошла в кровь, передалась потомкам и проросла корнями и капиллярами. Это вам не с чучелком воевать - это труднее. 
sadovnik: (Default)
2013-11-21 08:34 pm
Entry tags:

О науке без границ - 2 и последнее

С ученого совета. Начался в 15:30, 3 часа живого обсуждения представленных для утверждения тем кандидатских диссеров - все были хороши, а некоторые так очень-очень.
Вопросов, советов и каментов, как и ответов, на каждую - дофига и, как правило, по делу и без ограничений по времени. Никто не остался не удовлетворенным, даже тот, кто задал вопрос молодому: "А почему вы не публикуете статьи в русских журналах?"

Тема была задана, хотя все и устали. Пришлось выступать.
На тему инструкции по общению с иностранными коллегами, изданной руководством.
Не стал обсуждать этические, эстетические и технические вопросы записывания бесед с иностранными коллегами, сказав, что их пусть каждый сам решает. Задал вопросы по существу:
Мотивировка
1. Чем вызвана необходимость инструкции
2. Кем она инициирована
3. На что нацелена (объяснив, что точно не на повышение эффективности научного процесса и интеграцию в мировую науку)
Обоснование
4. На какие нормативные документы опирается
5. И если это документы о защите секретной информации, то каким боком относится к каждому из нас, не имеющим допуска и ограничений. Или, быть может, мы и не знаем, что наш институт уже стал секретным?

Ответы такие:
1. Всегда так было !!!
2. Компетентными органами !!!!
3. На защиту секретов от иностранцев-коллег !!!
4. Ни на какие, и этого не нужно: "Есть правила"!!!!!
5. Вы, может быть, нет, а соседняя лаба - может быть, да. Иностранец придет к вам, а заглянет в соседнюю лабу и там что-нибудь тогось.. значит. !!!!!

Общий контекст: делать вам нечего, и как будто нет более важных тем. В общем, Вы (с большой ли буквы?) - козёл.

Дискуссию запретили, сочтя ответы исчерпывающими.
sadovnik: (Default)
2013-11-14 01:32 am
Entry tags:

Слезы моей радости -

- обманутые ожидания...

Очень тяжело смотреть, как плачут - кто бы то ни был. Многие этим пользуются.


Но есть одно исключение, которое доказывает существование правила: путин.

От его слез, когда его жухальски выбрали, меня тошнило, и я в очередной раз мелочно убедился, что б. нет.

А сегодня я балдел от его слез.

путин смахивал слезу от песни "Ты знаешь, так хочется жить!"

Вот эта песня:


Появилась надежда: ж-пой чует... или знает что-то про себя, страшное для любого другого.

Потом изучил текст:

"Ты знаешь, так хочется жить
В миг, когда тебя задавило
Встать и всем объявить:
"Я вернусь, даже если прибило".

сука в общем, опять обломал.
sadovnik: (Default)
2013-10-31 12:47 am

О науке без границ

и мерах по усилению международной интеграции

Сегодня получили в Институте инструкцию по приему зарубежных коллег. В частности, п. 2 гласит:

"2. Не позднее, чем через 7 дней после отъезда ученого (группы, делегации)  на вышеуказанный адрес, а также письменно  направляются записи бесед и отчет о работе с делегацией,  в котором должны быть отражены все сведения, включенные в заявочное письмо, с учетом корректировок по составу делегации (по результатам осуществления программы приема делегации, группы, отдельного приглашенного), элементов программы и др., а также следующие сведения:
-  характер проведенной беседы в ИПЭЭ РАН и ее краткое содержание;
-  ф.и.о. должностного лица, ведущего беседу от имени ИПЭЭ РАН;
-  фамилия, имя и должность иностранного гражданина;
- фамилии, должность лица, давшего разрешение на проведение встречи;
-  место проведения встречи и дата, ее продолжительность с ___ часов до ____ часов;
-  на встрече присутствовали:
с российской стороны: (ф.и.о. и должности участников),
с зарубежной стороны: (фамилии и имена участников встречи).
Беседа велась на _________________ языке.
В записи беседы отражаются  следующие вопросы:


  1. существо беседы;

  2. факты передачи или получения служебной или научной информации (памятные записки, письма, чертежи, нормали, технические паспорта, стандарты, формуляры, схемы, эскизы и т.п.), а также факты вручения памятных подарков или сувениров.


  1. фамилия, имя, отчество, должность лица, проводившего беседу, поэкземплярная разметка".

Ахерел, но погуглив, нашел, что мы неодиноки, например, вот с вариациями Приложение 4.

Впрочем, похоже, мы стремимся быть в первых рядах борьбы с интеграцией в мировую науку, что понятно.
Диктофоны выдадут или свои приносить?

ЗЫ. И не удивлюсь даже, б. буду, если на картошку поедем
sadovnik: (Default)
2013-10-27 07:15 pm

Раскол и консолидация - наше всё

1. Народу было тысячи. Именно порядками имеет смысл считать, и похоже этот порядок становится ожиданием. По мне, такая унимода (в смысле распределения) - это пока что хорошо, и лучше, чем кривое (часто мало, редко - много). Хотя хочется дожить до одного, того самого супераутлайера в правой части распределения.
2. Было мало знакомых, что тоже хорошо.
3. К нацикам по соседству с Яблоком, и теми и другими в правой колонне, уже привык: таково суверенное политико-экономическое устройство.
4. А вот радужные флаги в гуще коммунистов и рядом с нац-соцами (эти были слева) - это круто. Молодцы ребята!
Marsh 27 Oct Moscow
Фото отсюда. Сам фотик на это раз не взял и теперь жалею.
За раскол и консолидацию!
sadovnik: (Default)
2013-09-28 03:06 am

Напутствие про науку от непутевого на пути

Извините, в спешке и надо рано утром ехать в поле - далеко и без связи.

И боюсь, что не скажу, а чувствую – надо, а могу не успеть. Все очень быстро – и это хорошо. Но опасно. И, торопясь, надо смотреть под  ноги.

Михаил Ефимович Гольцман в начале 90-х, на защите диссертации тогда  редкого, почти уникального своего студента, в ответ на вопрос вымирающих тогда идиотов-коллег-ученых-учеников «А что же дальше?!» сказал: «Надо пронести свечу». Почти без пояснений, как он умеет.
Мы с моим учителем и другом, Ежом (С.В. Поповым) тогда работали на стройке, зарабатывая на «поле» и статьи в отстойных русских журналах, которые никто не читает. А нам казалось  - на мысль. Причем, естественно - невечную, но объясняющую устройство мира.

Я слышу вслух и громко произнесенное слово «реформа»  - я радуюсь тому, что вслух и громко.
«Аудит!» - Г.! Неужели настали эти времена, и каждый получит то, что заслуживает (Present Indefinite, т.е. «неопределенный по времени» – здесь важен). Каждая сошка узнает и получит свой шесток, и каждому – по серьгам! Да разве можно было об этом – не вонять между собой - мечтать!

Наверное, слишком интимное, но:
 - я уважал М.С. Гельфанада и испытывал к нему непреодолимую симпатию задолго до того, как он возник в моем ежедневном быту, и после того, как с ним познакомился, и после того, как он не отвечал на мои вежливые кивки при встрече на протестных «мероприятиях». («Кто он, и кто я»  - это моё, сл. Б., легкое отношение к жизни и к себе, и уважительное -  к ученым). Я уважаю его еще больше и испытываю еще большую симпатию за последовательную и умную общественно-научную активность (извините), которая не мешает оставаться ученым (мне мешает даже малая доля такой активности – не ученым быть, естественно, а кем-то другим, если в нормальных терминах). Если хочешь сэкономить время – прочти-послушай Гельфанда. Выше нет комплимента.
-  я не знал, но уважал с тех пор, когда был школьником, Алексея Кондрашова - мама говорила:  «Какой умный парень!» Тогда и слова-то такого – «парень» - в обиходе не деревни не было. «Симпатрическое видообразование»  я с тех пор запомнил как некое диссидентство, в хорошем смысле, в науке.  Хотя могу ошибаться сейчас – может, придумал. Неважно. Важны впечатления как векторы, задающие отношение к науке (и к жизни) как к либеральному процессу. Уже потом он стал вызывать жуткую симпатию – мир мал, а близких в нем много. Да и поступки, и активность, и наука – это же кайф какой-то!
- не интимное совсем, но я понял и Константина Северинова. Это было непросто. Но настоящий неученый способен отвлечься от формы, отсеять фигню и, сколько бы ни было контраргументов по тактике и мелочам, понять значимость аргументов стратегических.

Мне не надо было начинать понимать и испытывать симпатию или почти любовь ко многим состоявшимся ученым, кого я знал до того, как они ими стали и после начали объяснять «как надо».  И я  даже не обращаю внимания на то, где и в каких условиях они ими стали и где они объясняют «как надо». К сути дела и к праву учить, беспокоиться и делиться опытом – понятному (без опыта) давно многим - это не относится никак. И это не про статус, не про заслуги, ни про ум и состоятельность, которые дают такое право, возможности и обязанность.

Это было про свечу.

А если практически, очень прошу: не надо начинать аудит «с понедельника», как принято в этой стране (а чаще задним числом).
Уважаемые ученые, неравнодушные к развитию науки в России, обладающие статусом, правом учить, бесценным опытом, которого здесь нет, сформулируйте новые хорошие адекватные вне границ правила (что вы сделали уже) и добейтесь, чтобы они не с понедельника вступили в жизнь (что вы не сделали). Иначе песню про то «я знаю, как надо» будут петь про вас.

Вот что я боюсь не успеть сказать.
sadovnik: (Default)
2013-09-19 09:39 pm

Жулик ли ВЦИОМ или ВЦИОМ ли жулик?

Андрей Бабицкий написал хороший романтический текст про ученых социологов из ВЦИОМа. Поскольку допущение о добропорядочности вциомщиков вызвало жаркую дискуссию, а также потому что я был отчасти источником данных и, т.е. несу за них ответственность, позволю себе изложить свою и более детальную (и многословную) версию.

Мой первый завлаб, Борис Евгеньевич Карулин, мне, молодому, говорил, когда я приходил к нему хвастаться каким-нибудь результатом: «Андрюша, обнаружил закономерность – прекращай исследование». Я так и не следую этому совету по повышению эффективности, поэтому никак не могу прекратить, от чего страдает продуктивность.

В общем, к выборам 2011 года, когда начались первые разговоры о грядущем крахе Едра, я построил простую регрессию (закономерность типа ХУ). Она описывала зависимость между результатом ОПРОСА ВЦИОМ и РЕЗУЛЬТАТОМ ГОЛОСОВАНИЯ для каждой партии и/или кандидата на последующих выборах по данным ЦИК. Думаю, что тем же очевидным путем идет и сам ВЦИОМ, накапливая данные в ряду выборных кампаний. Почему ВЦИОМ? Потому что «на глаз» они хорошо предсказывали, и я подозревал, что неспроста: знают результат.

Тут важно не путать результат ОПРОСА с ПРОГНОЗОМ (многие путают) – это не одно и то же (как мы увидим). Т.е. 50% по опросу совсем не значит 50% по результату. Если есть большое расхождение - это странно (например, у Gallup расхождения небольшие, см. внизу), но лишь на поверхностный взгляд: у нас есть свои причины.

Возможное, даже большое расхождение никак не влияет на ТОЧНОСТЬ прогноза. Представьте, что в 100 случаях опрос давал кандидату около 40-50%, а результат составлял в тех же 100 случаях около 50-60%. Расхождение большое, но вероятность того, что в 101-м случае при исходных 50% будет около 60%, близка к единице. Дважды, в 2011 и 2012 гг, я не ошибался в своих прогнозах на результат выборов, что, конечно, далеко недостаточно, чтобы валидировать прогностическую модель, которую я пользовал, но все же радовало.

Fig-1

Вот моя картинка на момент до нынешних выборов мэра, и она же - мой инструмент.

  • Данные по опросам и выборам с 1996 г по 2012 (1993 г я выкинул, там много «выбросов» в данных, которые снижают точность прогноза, т.е. силу связи между опросом и результатом).

  • Включены все партии и кандидаты, набиравшие значимые цифры (т.е., скажем Брынцалов на выборах президента в 1996 г, и партия «Кедр» на выборах в Думу 1995 г не включены).

  • Некоторые партии и кандидатов пришлось объединять в категории. В частности, к «Едру» отнесены суммарно Единство и Отечество-вся Россия, а также путин и медведев. «Демократы» - это сборная солянка и то, что в нашем перевернутом мире называют (все реже, слава б.) «правыми»: СПС, ДемВыбор, Правое Дело, Ельцин, Хакамада и т.д.).

  • Опросы взяты за месяц до выборов, на момент регистрации партий и кандидатов – к сожалению, более близкие к дате выборов опросы дают меньшую выборку: ВЦИОМ не всегда их проводил и не всегда в одно время.

  • Цветом говна выделены результаты Едра, цветом почти ночного неба в пустыне в пострежимное время – «Демократы»

  • Пунктир обозначает ожидаемое точное соответствие опроса результату (угол 45 градусов)


На что обращаем внимание:

  1. Точность прогноза велика. Именно об этом говорит значение R2=0.95. Грубо говоря, точность прогноза 95% (не надо придираться).

  2. Линия прогноза постепенно удаляется от угла=45 градусам (т.е. линии, когда опрос – не прогноз! - точно соответствует результату; см. врезку с даннымм Gallup с 1968 гг внизу). Об отклонении, которое видно на глаз, говорит коэффициент=1.1. при Х в уравнении, выделенный курсивом. Иначе: каждые 10% процентов при опросе дают лишний пункт при результате. При 50% на опросе результат будет около 55%.

  3. Интерсепт (значение уравнения при Х равном нулю) небольшой (2% - выделен подчеркиванием в уравнении): его можно рассматривать как показатель доли «молчунов» - при опросе ничего не говорят и не участвуют, а потом приходят и голосуют.

  4. Кружочки соответствующих цветов – чисто для любопытных: результаты Ельцина («Демократы») и Лебедя (будущее «Едро) на выборах 1996 г.

  5. Звездочки соответствующих цветов: это результаты Пса и Навального на нынешних выборах. Красные линии, ведущие к ним – отклонения от прогноза или, соответственно, неожиданно потерянные и приобретенные проценты.


Вот так я и проиграл на этот раз. По модели выходило (если подставить в уравнение результаты опроса за месяц, (соответственно, 53 и 9%) 60-62% у Пса и 12-14% у Навального (если варьировать немного выборки, например, брать только президентские или думские). С поправкой на Москву (есть такая тема и картинка – Москва не Россия, см. внизу - а модель сделана по России), соответственно, 55% и 17%. А если жухальски брать самые последние опросы (51 и 14%) с поправкой на Москву, то ваще 54 и 30! Но я честно не брал))

К чему я это? К Б.Е.Карулину, первому начальнику. Модель ВЦИОМ (и соответственно, моя) строится на историческом ряде данных и не учитывает фактор нового времени – контроль. Так что надо будет строить новую модель, но для этого надо набрать достаточный ряд данных, где новый фактор будет задействован. Надо постараться. И еще: старая модель ВЦИОМ будет отлично работать и дальше для России, если новый фактор - контроль за подсчетом голосов - будет действовать локально.

Теперь интересные частности

Fig-2
Вот картинка по той же выборке (1996-2012, все партии, все кандидаты), разделенной по партиям. Нужны комментарии? Едро и ЛДПР перебирают по 2.0 и 1.7 пункта на каждые 10% по сравнению с опросом, т.е получают на выборах по 12 и 11.7% при 10% при опросе. Результат ЛДПР относительно плохо предсказуем, и у них есть «Молчуны (2.5%). «Молчуны» есть и у Яблока (2%), но больше всего у КПРФ. У Едра и «Демократов» «молчунов» одинаково мало (причины, наверное, разные). Похоже на правду? И наконец, очевидное: «Демократы», как и Яблоко, сильно недобирают по результатам выборов по сравнению с опросом: на 2.7 и аж на 3.8!! пункта на каждые 10%.
Горизонтальные линии показывают, сколько бы набрала каждая партия на выборах при 50% на опросе.

Справочно: Москва - не Россия

Fig-3
Здесь, конечно, регресии менее надежны – выборки меньше. Но картинка не противоречит ощущениям. Обратите внимание на хорошее соответствие между результатами по всей выборке в среднем (черная линия проходит близко и параллельно пунктиру).

Россия - не США

Fig-4

  • «Нулевая» прибавка к результату по сравнению с опросом и точное соответствие ожидаемому

  • Точный прогноз (не хуже, чем ВЦИОМ, но и не лучше)

  • 3.4% «молчунов»

sadovnik: (Default)
2013-09-09 07:34 pm

О ресурсах. Не административных,

а простых - человеческих.

"Натянутые проценты", "Новая Москва", "надомники", "бюджетники", "админресурс" - не более, чем гнилые отмазки. Я вот, честно, не читал пока еще про это, но знаю..
Ресурс человеческий - одна и единственная причина. И, кроме как ресурсом, "это" не назовешь.

Вот демография моей 4-ой (последней) книги на УИК 2510 в Ясенево. Один дом, конечно, но не думаю, что он представляет собой нечто неординарное.
Выборка: 201 пришедший из 519, категории: годы рождения (от - до, включая верхний предел)

             Демография всего населения (голубое)                                                Явка в каждой возрастной категории
                   и пришедших Избирателей
(красное)                                                         Черное - это то, что не пришло
Demography at Yasenevo Major Elections 2013
46% принесших, иногда с трудом, свой голос - страше 63-х лет. Из самой богатой людьми категории (23-43 года) пришло меньше всего - 20%. Один из пяти! А сколько из них тусило на "Кубах" в Ясенево почти каждый день!
Дело не в том, что пришли "пожилые" и дали 53% против Пса и 34% за Навального. Дело в том, что не пришли те, кто доминирует (по возрасту) среди вопящих о нехорошей власти и нечестных выборах. Тихо принести и отдать свой голос - не в тренде. Это они сделали выборы и избрали Пса. Они девальвировали (а попросту - обосрали) колоссальные усилия, профессиональный рост, моральные и физические затраты организаторов и участников "контроля за выборами": вдохновителей, координаторов, лекторов, членов избиркомов и наблюдателей, а также тех, кто пришел.
И еще: думаю, что путин провел очередной удачный тест на говнистость подведомственного ему народа (народ, извини). Риск забеременеть революцией невелик, а кратковременную потенцию поддерживают лишь стимулирующие уколы власти бессильному пациенту. А пустая вера пациента в свои силы - непременное условие действия лекарства. И доктор это хорошо знает.

Давайте теперь: жалобы в суд, митинг "за честные выборы", про "украденную победу"...
А за Навального я очень рад - молодец! И по-хорошему, он должен сказать большое спасибо пенсионерам.
sadovnik: (Default)
2013-09-05 10:06 am

UIK: В простых вещах покой ищи

"Valenki", "vodka", "sputnik", ....."UIK" (Uchastkovaya Izbiratel'naya Komissiya). И это хорошая новость.

Читая дискуссии сотрудников и контролеров УИК по «проблеме Отсутствия Избирателя в Списке» (как пример) и детальные рецепты ее решения, не покидает, но укрепляется ощущение, что в «борьбе за справедливость» уходит дух закона.
Соображения по поводу.
    Гражданин, проживающий на участке, имеет конституционное и очень важное право голосовать – всё остальное не его проблемы. А член (изв.) УИК, столкнувшийся с тем, что законного избирателя нет в списке, должен чувствовать вину за свою УИК и не качать букву закона, а обеспечить соблюдение конституционного права и не допустить дискриминации. Эту вину я и чувствовал, когда на прошлых дебютных выборах был «сослан» на допсписок. Рецепт не сложен, но прост:
 - устная заява от чувака о том, что его нет в Списке;
 - проверка заявы с паспортом в руках и вместе с председателем (по духу, но не по букве, заменяет крючкотворное «решение УИК» - очередь клиентов стоит, а все должны всех бросить, собраться, писать протокол, обсуждать, решать, подписывать, ставить печать);
 - внесение в допсписок;
 - и смелая, с чувством выполненного долга, роспись в выдаче бюллетеня.
    Дух закона при нарушении «норм» не мешал, а способствовал отказу в выдаче бюллетеня по временной регистрации без ОУ, супротив воли председателя (воля сработала только первые три раза: бюллетень был выдан не мной (отказался), а по решению УИК и под подпись председателя, а все последующие пошли мимо).
Мы – лишь сервис в ничтожном, но очень важном сегменте рынка обеспечения прав и волеизъявления граждан. В его ничтожности наше конкурентное преимущество.
sadovnik: (Default)
2013-09-04 03:55 pm

Надомники

Чисто для информации.
1) Данные начиная с 2003 г, когда у ВЦИК появились подробные отчеты по выборам
2) "ПЖиВ" - партии и кандидаты в президенты от власти ЖиВ, т.е. Едро и (неформально) путин, медведев
3) "Надомники" - процент, проголосовавших вне участка
4)  "Открепительные" - процент, проголосовавших по открепительным
Otkrepitelnye i nadomniki vs Edro
1) И "надомники" и "открепительные" демонстрируют тренд к увеличению доли
2) "Открепительные" вносят небольшой вклад в число проголосовавших, в отличие от "надомников"
3) Доля надомников неплохо и положительно коррелирует с результатами партии власти (соответственно, результаты всех остальных партий коррелируют отрицательно). Насколько велик "причинно-следственный" вклад в корреляцию сказать трудно, но острожно прогнозировать (данных в ряду мало и разброс не мал) влияние можно,

И чисто как попутница
1) "Рыжий" - доля выданных ОУ, от числа полученных комиссиями  - демонстрирует неуклонно нарастающее "усилие" избиркомов по распространению или рост ответственности избирателей: и такое теоретически может может быть. Плохо связана с результатом ПЖиВ
2) "Сиреневый"(?) - доля проголосовавших по ОУ от числа ОУ, выданных избирателям - устойчива и неизменна, т.е. абсолютное число и "вес" в общей сумме голосов растет (см. рис. 1). Также показывает ответственность избирателей, получивших ОУ, или иные свойства ОУ, которые остаются неизменно высокими
Otkrepitelnye_Analiz
sadovnik: (Default)
2013-08-20 12:37 am

Реминисценции на тему: 19 августа 1991 года

Значит, вкратце, дело было так.

Проснулся в этот день необычно для себя рано – были причины. Лебединое озеро везде, и без всяких ФБ понятно, что пипец - опыт, который пригодится и будущим поколениям. Пипец конкретизировался работающими Эхо Москвы и вроде как «Вестями»???! Миткова??– трудно сейчас поверить. Сорокина? Неважно.

Фишка в том, что я собирался на конференцию в Японию – второй научный выезд, и сами позвали. На очень крутой форум. Визу должен был получить именно в этот день.
Дочери 5 лет. Совещание на кухне: ехать – не ехать, в контексте:  «бежать - потом вывозить», «не бежать – типа, оставаться навсегда и испытывать вместе». Решили, что ехать. Мама, СА Шилова, которой свойственно произносить 9 императивов на 10 глаголов, выслушав по телефону, почти сумела скрыть интонацию «не надо ехать», и сумела не произнести никакого императива – чудо и респект.

Поехал в посольство. По дороге в метро (было рано) получил листовку с указом Ельцина о преступном заговоре – чудо, и сердце бьётся, как не билось от радости от политики никогда больше. Листовок было много.

Посольство было закрыто. Но меня пустили и в 5 минут выдали паспорт с визой.

Поехал по Москве: народа много, солдаты, бтры. Между народом и вояками дружба, люди сидят на технике.

Заехал в Зоопарк, в Научный отдел – тогда деревянный вагончик – «Березка». Напомнил Смольный из кино. Дым (табачный), бегают по коридорам люди, треск машинок и звуки ксерокса (был ли он?). «Ты куда несешь? Ок, тогда он туда понесет», «А кто у нас на Пушкинской?».

Поговорил с Ежом (С.В. Попов)*, взял листовки и поехал домой, раздавая их по дороге, оттуда к Белому дому. Стягивались со всех улиц, но, по мне, народу было немного. Много было знакомых, и тех, что давно не видел. Митя Дервиз был озабочен доставкой консервов – у нас в экспедиции он был завхозом. У БД первым делом увидел Ежа, руководящего переноской досок для забивания подъезда. Он был «старшим» по подъезду № 4, если не ошибаюсь». Там и осели.

Объявы (из уст в уста) призывали избавиться от арматуры и вообще орудий. Как законопослушные так и делали, хотя были и обратные настроения. Поражали менты с автоматами – на нашей стороне!!! Вот было время! Еще ходили слухи, что менты неправильно показывали дорогу вошедшим в Москву войскам.

Страшновато было, и народу немного, не туча, но единение перекрывало все. Танки подкатили. 4 штуки. Чьи они? Не наши - наши - не наши - наши. Слухи (они же инфа): «Альфа будет штурмовать» - понятно, что пипец. «Грачев», «Лебедь», «Таманская дивизия» - незнакомые до того имена собственные (может, и не те, но так помню).

Илья Володин – мой одногруппник по биофаку – почему-то в рыжей ушанке на ГАЗ 66 среди подъехавших к нашему подъезду десантников с автоматами. «Ребята, спокойно!! Свои! Они с нами!» Возбужденные и готовые к их атаке мы: «Троянский конь?!». Возбужденные и нервные с калашами десантники - в глаза не смотрят. Илюша и тех, и нас сумел успокоить – было очень нервно и, значит, опасно. Остались стоять рядом. Расслабились.

Наш разведчик Вася Латышев, посланный к первому подъезду. «Какой-то Попович приехал, речь толкает, говорит все херня, а ГКЧП нахер, приехал спасать Россию». Вася знаменит историей про Феликса Яновича Дзержинского. Митя Васильев в террариуме про Феликса рассказывал, а потом Вася спросил, кто это.
- Ну, Вася, это знаменитый уважаемый профессор кафедры зоологии позвоночных, выпестовал очень много студентов.
- Какой же он уважаемый, если столько студентов из Университета выпестовал?!

Будут атаковать – не будут? Костер, «охрана подъезда», трындеж, рассвет – не будут.
Домой, навстречу много людей. Оборудованных. Матрасы там, еще какой-то быт.
Потом на самолет. Разрешается не верить, но ехал я почти с чистым сердцем – столь сильно было чувство единения и, отсюда, непобедимости – после я в нем и не нуждался, скорее, наоборот, избегал, что жаль.

В Токио встречали журналисты. Честно сказал, что, думаю - победим, но кровь может быть – не может не быть, при таком противостоянии людей. В поезде Токио-Киото, среди буржуйских коллег – разговоры только о Москве – увидел бегущую строку про трех погибших ребят.

Поселили в отеле по $80 за ночь (у меня зарплата была $7). На руки выдали кэш по $80 за день на еду и проживание. Прожил три дня в отеле  - там был телевизор. В новостях: «Горбычев дайторио», без конца по всем каналам, без его самого картинки. Подумал - хана Мише и - нам. Потом услышал, что Буш тоже «дайторио».  Сделал успокоительный вывод. Действительно, оказалось  - «президент». Увидел Мишу на трапе самолета. Переехал в джапан стайл гостиницу за 10 баксов, с циновками и общей кухней, где была чудесная интернациональная компания молодых коллег с конференции. Один стал потом очень крут.  Незабываемые вечера, в том числе под привезенный «технический спирт», и все про политику. Почти все.

Вернулся, встречали СА с братом. Первым делом вручили трехцветный значок. Мама (восторженно):  «Ты вернулся в другую страну!!!». Брат был сдержан.

* UPD С Ежом поговорили о разделе наших журналов с "набитыми" пером данными и исходных полевых дневничков, чтобы  и те, и те не хранились в одном месте. Когда мы возвращались с ним домой после поля, мы всегда журналы сдавали в багаж, а дневнички брали с собой в салон. На всякий случай)
sadovnik: (Default)
2013-08-14 01:46 pm

Московский зоопарк: о чем красноречиво молчат новости

Гугл на слово "Московский" выдает первую подсказку "зоопарк"

А это динамика числа записей в разделе "новости" в гугле по запросу "московский зоопарк" начиная с января 2011 г и по сегодняшний день. Вся история с "реформой" официально началась в апреле 2013 (адекватно представлено в новостях))), а неофициально, учитывая подковерный и молчаливый стиль всех путинских "реформ", и судя по диаграмме  - в мае 2012. Кто-нибудь знает, когда в действительности началась вся эта зоопарковская байда?

Зоопарк
sadovnik: (Default)
2013-07-19 04:47 am

Много - не мало

Собянин хочет нас всех посадить в общественный транспорт? Но на всех его пазиков (или лиазиков?) не хватит.
DSC_0228

Много было народу. И объявляемое уже к позденму вечеру оккупантами в мегафон "Граждане, [несогласованное с нами] мероприятие закончилось" - по мне, так большое достижение граждан оккупированной страны, вышедших по праву. Да и мести массово начали, когда подразошлись. Ну и стемнело, само собой.

DSC_0055

DSC_0074

Полно народу. А еще с другой стороны Охотного ряда, а еще по Тверской - та же картинка
DSC_0031

DSC_0127

Гос.Д. обсидели хорошо. Жалко тадепутов внутри не было.
DSC_0129

DSC_0082

Плакат, подержав, мы повесили на государственную д., довольно высоко, где он провисел полминуты. Что говорит о том, что среди граждан было много неграждан.
DSC_0021

За себя, конечно. Как и за всех политзаключенных, тех, что по ту сторону решетки и тех, что пока что по эту.
DSC_0036

DSC_0108

Мести стали быстро, но еще не массово. Мели сначла со стороны Красной площади.
DSC_0039

Чо-то он не рад.
DSC_0054

Вот этот шкет стоял всю дорогу среди цепи омона. Я спросил омоновцев, кто это. Они пошутили, типа: "Представитель президента". По мне, так вполне тянет на должность: вполне представитель.
DSC_0069

Матросы подтянулись - верный признак.
DSC_0079

Ходишь туда, среди прочего, за лицами. В широком смысле.
DSC_0076


DSC_0083


DSC_0103

DSC_0106

Сначала ментовоз обклеили "За Навального"
DSC_0124

Потом на него взобралась смелая девушка. Сняли ее быстро три фашиста.
DSC_0131

Жалко не собянинские велосипеды - символично получилось бы.
DSC_0147

Как стемнело, началось. Конечно, они ловко и расчленяли, и выдавливали, и, пока народ не рассеяли мало-помалу, не наглели.
DSC_0167

"Добрый вечер, москвичи!" Большая Дмитровка.
DSC_0170

DSC_0180

DSC_0212

Этих безобидных девушек унесли быстро.
DSC_0186

И начали дергать. И целенаправлено, по наводке, и просто так. Как будто для галочки и плана.
DSC_0195

DSC_0200

DSC_0202

DSC_0203

DSC_0205

DSC_0207


Общественный транспорт. Чтоб он так ходил.DSC_0228

sadovnik: (Default)
2013-02-18 12:11 am
Entry tags:

On birds and men

Impressed



Read on plastic ingestion here
sadovnik: (Default)
2013-02-13 02:58 am
Entry tags:

Изобилие и лоукост: проблема выбора

Чукча - не писатель, чукча - читатель
За книжками надо ходить пешком в магазин, брать в гостях или встречаться в метро, чтобы взять у знакомых.

Киндл – моя любовь с первого взгляда и вечная. В смысле – полюбишь и козла. Бабушка с трудом, но поймет и не перевернется там: уже несколько книжек не дочитал до конца.

Книга "Укротители лимфоцитов и другие неофициальные лица"
Глава «Счастливый троллейбус» безвозвратно остановила на 57% этой живо (производственный процесс) начавшейся книжки https://app.ecwid.com/jsp/1677231/simple-store#!/~/category/id=0&offset=0&sort=normal про увлеченных работой ученых. Персонаж, обозначенный  как «Солнечный Доктор», насторожил, но сквозь него, заткнув уши, продрался, войну между дружественными лабами средствами подложенных на стулья кнопок выдержал, но трамвай счастья (в котором все едут с работы, заодно читают лекции, готовят к экзаменам, ставят и решают задачи, хорошо – не эксперименты) превозмочь не смог. Чешский антураж не ко времени и не к месту возвращает к Гашеку. От него - лишь пиво.

Отсутствием зачатков иронии похоже на «Таинственный остров» только без тайны, без врагов, без борьбы добра со злом и победы самостоятельности над зависимостью от обстоятельств. В сухом остатке – торжество богатого и здорового в отсутствии хоть как-то сопротивляющегося в меру жалких сил бедного и больного. Реально несут наперегонки свои почки (органы) своему коллеге. Верю, но как говорят на фотофорумах: «Я понимаю, почему вы это снимали, но зачем вы это показываете?»

- Все что нам нужно – это хорошая сталь.
- Но где же мы ее возьмем, мистер Смит?! Здесь, где ничего нет?!!
- Элементарно, Пенкроф. Все есть – надо уметь видеть и немного знать! У нас есть серный колчедан, уголь мы добудем – природа позаботилась о нас, а уж старания нам не занимать, не так ли, мой друг?
- С чего прикажете начать, мистер Смит? - воскликнул Пенкроф, вскакивая и  радостно потирая руки.
- Садитесь, успеется, друг мой.

И вправду: удачно затонул рядом корабль со всей необходимой сталью и прочим легко достижимым.

С почкой так же благополучно обошлось, но без интриги и стрельбы.

«Совершенно нелитературный, если можно так выразиться, текст, но это его совершенно не портит. Лёгкий налёт грусти о прошедшей настоящей молодости – послевкусие каждой главы». Это из запоздалой для меня рецензии.


  1. Не можно, но нужно так выразиться, желательно в Предисловии

  2. Не портит – соглашусь.

  3. «Настоящая молодость» - это да, не вопрос. А вот «легкий, «налет», «грусть», «послевкусие» - это про другие тексты, точнее - просто про тексты.

sadovnik: (Default)
2013-02-09 03:12 pm

Об обстоятельстве места вне времени

или простое Лего для конструирования особой истории России

Когда родители в детстве нам читали, а много чаще просто вставляли в контекст своих разговоров уже знакомую нам фразу «Поэт в России - больше, чем поэт», я чувствовал, но точно не понимал некий подвох в необходимости указания обстоятельства места при формулировке этой красивой смысловой конструкции и вечной  - вне пространства - идеи.

Потом, когда стали постарше, к слогану осторожно добавился отчетливый актуальный временнОй контекст, при этом обстоятельству места придавался неявный, но заметный оттенок гордости. Типа: «Ну что вы! Поэт в России – это вам не поэт в Африке». И заразиться гордостью до некоторой степени получалось. Возможно, эффекту добавляло само вслух произносимое слово «Россия», употребляемое дома и очень редко в школе (на уроках истории  - и не как страна, а как нехороший общественно-политический строй с необходимым определением «царская», как сейчас «Россия 90-х») и никогда - на улице.

Временной контекст вместе с оттенком гордости исчезли значительно позже - опыт вернул в наивное детство. А вот обстоятельство места в его безвременности осталось.

Короче, зашел я вчера не в то место (простите, больше не буду) и в острой, но вполне толерантной дискуссии вдруг получил короткое: «Заткни свой ебальник, адвокат таджиков». И само собой пришло:

«Таджик в России - больше, чем таджик»

И сами собой разрешились все детские и юношеские сомнения по поводу обстоятельств места и времени. И четко само собой сформулировалась банальная идея, что обстоятельство места в этой конструкции – это единственная суть, отражающая самость, особость, суверенность и прочие синонимические понятия. Остальное все – дополнения (пусть они даже и подлежащие со сказуемыми), причем любые. Например,

«Беда в России – больше, чем беда»
«Попы в России – больше, чем попы»

Важна лишь сравнительная степень, точка (в смысле места) отсчета. Остальные элементы (включая предлоги) легко заменяются, точно и кратко описывая историю этого места на карте.

«Бабло в России – меньше, чем бабло»
«Любовь к России – больше, чем любовь»

Легко работают целые блоки элементов:
«Говно в России – лучше, чем говно» (конс.)
«Говно в России – хуже, чем говно» (либер.)
«Говна в России – больше, чем говна» (либер.)
«Говно в России - вовсе не говно» (путин и вся камарилья с телеком вместе)
и т.д.

А так же:
«Авто в России - вовсе не авто»

Ну и
«Мудак в России - больше не мудак»

В общем, конструируйте.